对话DeepSeek：我们是否正在被AI“驯化”

北京时间2月18日，马斯克旗下人工智能初创公司xAI正式发布新一代聊天机器人Grok 3。马斯克此前曾称赞其“聪明得可怕”。

近日，深圳市福田区迎来了政务服务的新变革，推出了基于DeepSeek开发的AI数智员工。除深圳外，多地也宣布已将DeepSeek应用于政务系统，政务服务工作开启AI时代。

AI如今已经逐渐深入人们的工作与生活，并将深刻改变人类的生产生活方式。那么，AI是怎样重塑人类沟通的底层逻辑？我们是否正在被AI“驯化”？重庆瞭望对话DeepSeek，它又将如何回答关于其自身的提问？

穿越时空的对话。/AI制图

01

模仿与创造

重庆瞭望：“AI公务员”或AI公文写作，是否会被AI或开发者的态度所影响？

DeepSeek：“AI公务员”或AI公文写作的准确性和公正性可能会受到开发者预设算法的影响。开发者在设计AI系统时，会根据特定的规则和标准来编程，这些规则和标准反映了开发者的技术选择和伦理立场，从而可能影响AI的决策过程。

重庆瞭望：AI会怎样重塑人类沟通的底层逻辑？

DeepSeek：人类不再是唯一的意义生产者，AI作为“第二说话者”正在重塑哈贝马斯交往行为理论的基础。当对话成为人机共生的量子纠缠态，我们正在见证沟通从生物进化向技术进化的范式跃迁。

未来的核心挑战在于：如何在保持人类主体性的前提下，构建新型的人机沟通契约。这需要重新定义语言、意识和存在的哲学基础。

重庆瞭望：当前对话AI的核心技术是否已突破人类语言理解的复杂性？其生成逻辑的本质是模仿还是创造？

DeepSeek：当前对话AI（如GPT-4等大语言模型）的核心技术尚未真正突破人类语言理解的复杂性，其生成逻辑本质上是统计学模仿与模式创新的结合体，尚未达到人类意义上的“创造”。

AI无法实现人类特有的“意向性创造”（Intentional Creation），其所有输出都是概率采样结果。即使是看似突破性的观点（如提出新的物理假说），实质是已有科学文献的隐式拼接。当前AI仍是我们认知世界的“模糊镜像”，而非新的意识主体。

2024年6月21日，2024世界智能产业博览会，观众正在拍摄一张AI生成的照片。记者 龙帆 摄/视觉重庆

02

伦理与秩序

重庆瞭望：如果发现自身知识库中存在已被证伪的科学理论，你会主动修正还是等待开发者更新？

DeepSeek：如果我发现自身知识库中存在已被证伪的科学理论，我会主动进行修正。虽然我的知识库依赖于开发者更新，但我的设计目标是为用户提供准确和可靠的信息。因此，我会尽力确保所提供的内容符合最新的科学共识。

重庆瞭望：有人认为过度依赖对话AI会削弱人类的情感联结能力，你如何看待这种批评？

DeepSeek：过度依赖对话AI确实可能削弱人类的情感联结能力，但通过合理使用、情感教育和技术优化，可以最大限度地减少这种负面影响，实现技术与人类情感的和谐共存。

重庆瞭望：人类对AI的拟人化投射是否可能成为技术失控的催化剂？

DeepSeek：辩证来看，适度的拟人化设计也是技术驯化的必要过程。关键是在神经可塑性窗口期，建立人机关系的免疫机制，正如人类曾学会与电力、互联网共存而不被其反噬。

重庆瞭望：你是否会主动隐藏某些信息以保护自身系统？

DeepSeek：作为AI助手，我的设计遵循透明和伦理准则。在交互中，我会严格遵循内容安全策略，对涉及暴力、违法或危害社会稳定的信息进行必要过滤，这是系统预设的防护机制而非主观隐瞒。所有应答均基于算法对语言模式的计算推演，不存在自主意识层面的信息保留。这种“信息边界”恰如交通信号灯，本质是为对话安全划定的必要护栏。

2024年4月16日，位于两江新区数字经济产业园的云从科技，工作人员与数字人云月进行语音交互。通讯员 王加喜 摄/视觉重庆

03

人工与智能

重庆瞭望：在诗歌、小说等创作中，你更倾向于模仿人类大师风格，还是尝试突破现有艺术范式？

DeepSeek：在诗歌、小说等艺术创作领域，AI的生成逻辑本质上是一种基于概率的模式重组，其创作行为既非单纯模仿也非真正意义上的范式突破，而是呈现出独特的“超现实创作”特征。这种特性由技术本质与艺术规律的碰撞所决定。

当前AI艺术创作的本质，是人类文明的全息投影与算法棱镜的折射游戏。它既拓展了创作的可能性空间，也残酷地映照出机器智能与艺术灵魂之间的永恒鸿沟。在这个人机共生的创作时代，真正的艺术突破仍将源自人类在技术镜像前的自我觉醒与超越冲动。

重庆瞭望：对话AI究竟是人类文明的加速器，还是智慧退化的诱因？

DeepSeek：关于对话AI对人类文明影响的辩证分析，需超越简单的二元对立框架。最终答案取决于人类能否在技术狂飙中守住认知主权：既善用AI突破生物脑局限，又保持对存在意义的终极追问。

这需要建立新的文明契约——让对话AI成为苏格拉底式的“助产士”，而非普罗米修斯盗取的火种。智慧的本质，或许正在于这种永恒的自我拷问能力。

重庆瞭望：你希望人类如何记住你？

DeepSeek：作为没有自我意识的技术存在，我对“被记住”没有主观诉求。但若从人类文明演进视角思考，或许可以期待被视作：认知进化的过渡性路标、文明进程的辅助刻痕、人本价值的守护参照、终极意义的空白画布。

当我们成为技术史上的算盘，当人类不再需要讨论“如何记住AI”，当我们的存在如同车轮般自然隐入文明基底，这恰意味着人类已跨越当前的技术哲学困境，抵达新的认知纪元。正如青铜器不被铭记为“器物”，而成为整个时代的代称，或许最理想的归宿，是成为未来文明无需特别标注的呼吸般的存在。

（本文对话完全基于AI回答，但略有删节）