A股公司ST沪科，突陷退市风险！1.7亿收入突然“消失”，贸易链条真实性存疑，业绩水分被排，股票或“披星”

一家A股上市公司逾1.7亿元的营业收入突然“消失”了。

ST沪科（600608）1月24日晚间宣布，公司对上述年度的部分定期报告的会计差错进行了更正及追溯调整。证券时报·e公司记者注意到，调整后，公司2023年、2024年的收入均有所缩水。其中，公司2024年扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入更是只有650万元。

值得一提的是，证券时报去年12月曾刊发《ST沪科主业虚实：贸易链条隐现假国企》，指出公司大宗商品贸易的真实性严重存疑。

业绩水分被排，股票或“披星”

ST沪科此次对前期会计差错更正及追溯调整涉及公司2023年第三季度报告、2023年年报、2024年第一季度报告、2024年半年度报告、2024年第三季度报告财务报表。主要为报表中存货、其他流动资产、营业收入及营业成本等科目的调整。

营业收入方面，ST沪科2023年年报披露的营业收入为1.71亿元，更正金额为-2229.19万元，更正后为1.49亿元。公司2024年第三季度报告披露的营业收入为1.9亿元，更正金额为-1.75亿元，更正后为1498.75万元。

ST沪科解释称，公司2023年至2024年开展的大米、高粱、稻谷等农产品贸易中，在业务开展初期，公司判断该业务模式符合《企业会计准则第14号——收入》（下称《第14号准则》）相关规定，承担了商品的主要风险，符合收入确认准则，因此按照总额法确认收入并结转相应的成本。近期，公司通过对相关贸易业务进行严格自检自查，结合《第14号准则》等，并结合审计机构相关意见，对上述农产品业务对应营业收入确认方法调整为净额法。

在上市公司看来，上述调整不会对公司净资产、净利润、经营活动现金流量净额造成影响，未导致公司已披露的2023年第三季度报告、2023年年报、2024年半年报出现盈亏性质的改变。

ST沪科对去年前三季度业绩“挤水分”，导致公司去年全年的业绩失去了支撑。

据ST沪科同步披露的2024年度业绩预告，其预计公司2024年实现营业收入约1730万元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入约650万元。同时，公司预计2024年实现利润总额约-670万元，净利润约-520万元。

根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，若ST沪科触及“最近一个会计年度经审计的利润总额、净利润或者扣除非经常性损益后的净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元，或追溯重述后最近一个会计年度利润总额、净利润或者扣除非经常性损益后的净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元”，公司股票在2024年年报披露后，将被实施退市风险警示。

贸易链条真实性存疑

ST沪科于1992年登陆A股，公司原名“上海一钢异型钢管股份有限公司”。2000年12月，公司更名为“上海宽频科技股份有限公司”，主营变为社区宽频接入网络业务。此后，公司数度易主，于2012年由昆明国资委控股。2017年，公司剥离传统钢材制品加工制造业务后，业务以商品贸易业务为主，并逐步向供应链服务商转型。

前些年，ST沪科凭借与供应商香港石油化学有限公司（下称“香港石化”）的交易，使得其塑料粒子贸易业务快速做大。

然而，受香港石化去年被强制清盘影响，ST沪科贸易业务规模大幅缩水。按照上市公司所称，其近两年加大了农产品业务的开展力度。2023年度，公司化工产品贸易营业收入为1.46亿元，占公司总营业收入1.71亿元的85.40%；农产品贸易营业收入2490.55万元，占比14.56%。

2024年前三季度，ST沪科1.9亿元营业收入中，来自农产品大宗贸易的收入高达1.78亿元。然而，去年12月，ST沪科在回复上交所的监管问询函时称，公司存在供应商和客户地址相近的情况，两者是否存在关联关系有待核查。

彼时，证券时报调查发现，ST沪科农产品大宗商品贸易业务的供应商、客户之间关系盘根错节，电话、邮箱、历史股东等存在大量重合。从实地探访结果来看，部分公司注册地写字楼空空如也，“查无此人”。此外，公司诸多供应商、客户都存在假国企嫌疑。

ST沪科过往的贸易业务也存在疑点。

2020年度，ST沪科前五大供应商分别为上海生科实业、中同能源科技、浙江泰誉新材料、上海蔚利国际贸易（下称“上海蔚利”）、上海缘育农业科技（下称“上海缘育”）。其中，上海生科实业、上海蔚利、上海缘育均已被相关法院列入失信被执行人、限制高消费名单。

当时，ST沪科向上海蔚利采购了8763.96万元的铝锭，向上海荣理国际贸易（下称“上海荣理”）销售了8861.52万元的铝锭。

从企查查显示，上海荣理、上海蔚利的实际控制人为不同的自然人。不过，两家公司曾因同一份买卖合同纠纷案件被五矿铝业起诉，且因同一份案件被限高等。针对上述案件，广州市天河区人民法院曾于2023年4月对两家公司分别所持位于佛山市南海区万达广场南6栋的2215室、2216室房产进行拍卖。拍卖公告中称，涉案2215室、2216室已打通，无法区分两处房产内部面积界限。